Basada en el caso Puccio, El clan es uno de los estrenos más esperados del año y, curiosamente, una película muy lograda para muchos de los matutinos más importantes y para algunos críticos de renombre. Pablo Trapero reconstruye torpemente el final de la dictadura y el comienzo de la democracia ya que desde 1985, donde se inicia el relato, un flashback nos lleva a 1982, la toma de Malvinas, el discurso de Galtieri por cadena nacional y el inicio de las operaciones de la familia Puccio. Después de un breve prólogo entramos de cabeza en la acción, con el padre Arquímides –Francella en plan contenido y entumecido- como cerebro de la organización familiar. Se describen cuatro secuestros y tres asesinatos. Según cuenta la película, Arquímides Puccio trabajaba en Inteligencia del Estado, asistía a ágapes con el alto mando, visitaba a Aníbal Gordon en la cárcel, entre otras cosas que refiere a las apuradas. Trapero no llega al final de nada, es tibio, solamente insinúa. Ahí es donde resta intensidad al relato. La construcción de los personajes que integran la familia, y más aun los adyacentes, parece la de un realizador ingenuo, novicio y carente de herramientas dramáticas para mostrar los divergencias dentro de una familia monstruosa.
Una de las deudas de la película de Trapero es que puntualiza algunas cuestiones del entramado político y las fija como exactitudes. Cuando el diabólico Arquímides trama los detalles de sus operaciones en su estudio, se panea en dos oportunidades un retrato del General Perón junto a la bandera argentina. Es la única vez en toda la película que aparece dicha figura y el realizador elige ligarla a la más lóbrega de todo su relato. Tal vez Puccio era un peronista de derecha -se dice que trabajó como correo diplomático en los años cincuenta para el gobierno de Perón- pero el uso de esa imagen deja afuera gran parte de la historia de ese oscuro período porque omite que el peronismo de izquierda combatió a esa dictadura que Puccio integraba. Es un recurso tramposo y descreo de la inocencia del director, teniendo en cuenta que a la película le espera un recorrido internacional y el espectador extranjero no cuenta con todos los datos precisos de nuestra historia reciente. Desde la apertura, El clan no logra encontrar el tono y parece transmitir más incertidumbres que seguridad en el relato a desarrollar. San Isidro, el rugby y la alta sociedad son el marco de esta historia feroz que marcó a fuego esos años de la primavera democrática.
Un acierto de la película es la actuación Peter Lanzani, que parece encontrar el pellejo de Alejandro Puccio con algunas miradas que bordean la inocencia y el hostigamiento sufrido hasta que papá le da un fajo grueso de billetes verdes y todas sus dudas se desvanecen instantáneamente.
Trapero musicaliza torpemente toda la película, de forma sostenida y con canciones que confunden más que acentuar cierta angustia transmitida por las imágenes. Es raro que suene The Kinks en esos días posteriores a la guerra de Malvinas, donde la música popular, y especialmente el rock nacional, tuvieron su momento de auge. Después suenan Creedence, David Lee Roth, Serú Giran, Virus y algunos más, pero todos parecen fuera de sintonía y sustraen tensión a los hechos, confunden, entorpecen una potencial mejor película. Trapero dijo en alguna entrevista que intentó manipular ciertas secuencias a la manera de Scorsese y, de alguna manera, homenajearlo. El problema es que el ítaloestadounidense utiliza la música para armar un cóctel explosivo y exhaustivamente cinético en virtud de instalar un tono liviano para el relato: Buenos Muchachos, Casino y El lobo de Wall Street, por ejemplo, son comedias, aunque tengan algo de thriller o melodrama. En realidad, son un batido indivisible y cada una de esas películas resulta ser un paseo encantador por más que se despedace gente en el camino. Es también lo que hacen Tarantino, Paul Thomas Anderson y algunos más de sus discípulos ilustres. En cambio, Trapero propone una articulación adusta, retraída. No hay un ápice de humor y esa es su decisión. También hay una diferencia entre la canciones en castellano que parecen adaptarse mucho mejor a la imágenes, que las que están en inglés. Todo termina siendo un muestreo de recursos económicos anclados en una reconstrucción que no llega a ser rigurosa ya que deja afuera varios modismos en el lenguaje de la época.
Hay algún virtuosismo en la iluminación o en la construcción de planos, pero no le sirven al grueso del relato; solamente se pueden intuir ideas perdidas que no conducen a ningún lado. Una dirección ausente, un destino perdido. Trapero muestra otra vez que primero esta él y toda su impericia y después lo que desea contar. El clan logra aunar la extinción de un realizador, cuyas primeras películas supieron entusiasmarme, con lo cegato de cierta crítica que prefiere atacar películas extranjeras porque no le traen aparejadas posibles antipatías por parte del mainstream nacional del que Pablo Trapero forma parte.
El clan (Argentina, 2015), de Pablo Trapero, c/Guillermo Francella, Peter Lanzani, Franco Masini, Giselle Motta, Gastón Cochiarale, 108′.
Si te gustó esta nota podés invitarnos un cafecito por acá:
HOY LOS DESCUBRI…CREI Q Y NO QUEDABAN CRITICOS SOLO VENDEDORES DE PELICULAS.GRACIAS
A vos por leernos y escribir, José.
Eso es justamente lo que no queremos ser.
Abrazo grande
Me parece desmedida la crítica,la película está bien narrada,es intensa,te mantiene espectante en cada momento,la ambientación de la época es muy buena,las actuaciones son brillantes sobre todo Francella-Lanzani y es una muestra más del gran cine q tenemos,no es fácil contar una historia verídica y tan conocida.saludos
Son puntos de vista Diego.
Gracias por leernos.
Saludos.
Vengo tarde, lo sé. Pero necesitaba decir que lo de Francella en esta película me parece malísimo. Tan malo que el hijo de Cris Morena me terminó gustando.
Hernán, comparto 100% todo lo que escribiste.
Concuerdo totalmente con la crítica, salí de la sala pensando exactamente lo mismo. La película ni siquiera comienza a profundizar en ninguna de las muchas polémicas que sugiere y termina quedando en una especie de limbo temático que no va más allá de la biopic superficial.
Sigan así, con el pensamiento crítico, que para los aplausos besa-culos están las reseñas baratas de La Cosa..
Gracias por leernos.
Saludos.
Lisa y llanamente, otra película de mierda.
Con solo escuchar al personaje que encarna Franchela, hablando por teléfono con los familiares de los secuestrados de esa manera tan afectada, falsa, poco creíble… parece una parodia. Si alguien te llama y te dice que secuestraron a un familiar tuyo con ese tono, te cagás de risa. ¿Cómo te podés creer algo así?
La música no se entiende. Creedence posdictadura es anacrónico. Esa fue época de rock nacional, de su legitimación. No se escuchaba otra cosa en la radio ¿¿Trapero no vio Los chicos de la guerra?? Creo que el tema de Seru Giran lo puso por lo explícito, por si a alguno le quedó alguna duda de la naturaleza de Arquímedes. ¿Era necesario? ¿No estaba claro, acaso?
Sobre la puesta en escena: poner los teléfonos naranjas de Entel y amontonar autos de la época en algunos planos, no es virtuosismo. Es improvisación.
Particularmente a mí los rubros técnicos me importan muy poco si la historia es consistente, creíble y bien contada. No es éste el caso. No disculpo las falencias de una película por sus méritos técnicos. No me cierra. Si la historia es creíble hago la vista gorda con los aspectos técnicos. Al revés, no.
Saludos.
Un placer recibir comentario tuyo, querido Mario.
Abrazo grande,
Marcos Vieytes
Chicos, ustedes son solo provocadores sin muchas herramientas. Quieren ser «los criticos malos» y resultan ser muy malos críticos.
Les dejo esta critica de alguien a quien no le gustó nada la peli, pero sabe argumentar efectuando una critica con herramientas.
saludos.
https://cinemarama.wordpress.com/2015/08/19/el-clan/
Fernando son formas diferentes de ver la cosas.
Gracias por leernos.
Saludos.
Anoche vi la pelicula, y es muy cuidada tanto el lo tecnico como en el manejo de actores, le falta rigurosidad e intensidad, algo que solo alcanza en los ultimos 15 minutos.
La musica es un tema aparte, no logra encajar nunca con las imagenes que estas viendo, y parece solo un relleno, para que? para vendernos una banda de sonido??
Y ademas nunca deja en claro el rol de Arquimides en la dictadura, si es que lo tuvo.
¡¡Por Dios, esta gente maneja la cultura en nuestro pais!!! No hay un solo periodista que pronuncia bien el nombre Arquímedes. Todos le dicen Arquímides, tanto en television como radio y medios graficos. ¡¡¡Que pais patetico!!!! La pelicula una mierda… a Francella solo le falta la camiseta de Racing
Gracias por el comentario, Alverto!
Un abrazo,
Marcos Vieytes
Parece que Trapero se pone cada vez más en evidencia. http://apaprensa.com.ar/ojos-bien-abiertos/
saludos.
La verdad es que Trapero es un director que no me gusta tanto, una de sus obras «Elefante blanco» me pareció pésima, en todo falla, no conseguí nada con ella, no te identificas, no empatizas, la historia es mala, algo que en su simpleza por ejemplo «7 cajas» de Maneglia consigue y al final sonries con el protagonista, y eso es lo que debe ser el cine.
No me gusta el cine argentino obsesionado con la última dictadura y guerra de Malvinas, y la tristeza infinita, puedes hacer historias de humor sobre ello, puedes poner música de todo tipo, la gente no es toda igual, no «todos» escuchaban música nacional en ese momento así como ahora no todos ven a Tinelli y tienen Instagram, del historial de Trapero me quedo con «El Clan» lejos!
Gracias por leernos Carolina.
Es raro que este tan de acuerdo con una de las críticas que suben a esta página. Concuerdo en un cien por ciento con todo lo que decís aquí, encontraste las palabras para expresar lo mismo que yo sentí al ver está película. Es una pena que el que parece ser el director más importante en la Argentina ahora este creando obras así. Un saludo.
Gracias Jaelo.
Saludos.